美外交专家：新精英集团执掌美国,对中国是危险吗?

简源

新精英集团可能会掌控美国



据6月25日出版的环球时报报道曾有这么一个故事：第30任美国总统卡尔文?柯立芝让儿子小卡尔文去烟草田中劳动。与他一同干活的农民知道了他的身份后，惊讶地说：“要是我爸爸是总统，我才不会在烟草田里干活呢！”小卡尔文说：“如果你爸爸是我爸爸，你会干的。”这是70多年前美国传统精英集团（主要指集中在东北部发展稳健的银行和律师事务所，以及以前的一小批职业军人骨干）的状况。

现在新精英集团的子女们更愿意在暑假到有名的媒体公司实习，而不是干体力活，或者去端盘子了。相比于今天的新精英集团（由各行各业有素养的中高级专业人士组成），传统精英们与普通美国人的接触更多，但是，当前他们对美国外交政策却失去了影响力。

新精英集团是在二战后兴起的。当时，美国有1100万家庭净收入超过100万美元，这些家庭的子女都受过良好的教育，常到国外去游历，有非常好的就业和生活机会。他们与其他没有那么多好机会的美国人差别很大。当前，这批新精英集团大约占全美人口的 10%甚至15%，而不是占传统上参与外交政策人士的1%－2%。

与传统精英集团不同的是，新精英们很少与非精英联系，也不了解他们的情况。很多人都认为，下届总统候选人的奥巴马无疑属于新精英集团的成员。的确，新精英集团对于人权是非常理想主义的，他们心怀“天赋人权”的使命。据我所知，这让一些中国人担心，新精英掌权的美国会不会更危险，中美之间在人权、意识形态方面的斗争会更激烈吗？

答案是否定的。我觉得，新精英集团的崛起并不会从基本面上改变中美关系的态势。我们可能会看到未来的美国大谈特谈人权，也会对全球各个地区的人权改善表示欢迎。但是，他们也非常重视全球化。这些富裕的阶层也从全球化的进程中受益，他们也从各个国家买到便宜的产品。后者的经济获益会超越意识形态的分歧。因此，他们也希望用实用、现实的态度来发展中美关系。

然而，对新精英集团的关注背后事实上是很重要的两个中美关系问题，一是中美之间的意识形态和人权问题分歧真有那么大吗？二是中美的未来会怎样发展？



中美的意识形态分歧有多大？



许多人与我交谈时，都会谈到中美之间的意识形态分歧非常大。但是，我觉得，随着我们深入去讨论这些差异，有些困惑就会迎刃而解了。我曾与许多中国官员、学者和老百姓交谈，他们对中国未来的描绘，是非常有吸引力的。他们会谈到改革的深入与发展、中国的老百姓有越来越多的自由、未来中国政府的架构会越来越灵活、政府官员对改革成就会非常自豪，等等。

当然，对国内对改革开放的步伐到底要有多快？如果不快的话，大家的代价会有多大？如果过快，会不会影响稳定，等等，中国还存在分歧。但是，无论如何，每个中国人都认为，改革开放要继续下去。这和美国人对中国的期望是一样的。换句话说，这种改革开放的意愿像一条不可遏制的河水奔向大海那样，中国的水是从太平洋西岸汇入太平洋，而美国的水则从东岸汇入太平洋。

我觉得，当前中国面临的繁重问题是，要在很短的时间里让10多亿人带来新的生活。在历史上，没有一个国家能取得这个成绩。如果中国人到美国去问，你们说中国人该怎么做？我想，美国政府，包括新精英们也没有任何答案。

尽管我承认，长期来说，意识形态差距会给中美带来更大分歧。但是，总的来说，中美关系合作的力量要比破裂的力量大得多。你看看美国与加拿大的关系，这也是世界上最深刻、最深入的双边关系，加拿大80%出口都是到美国，加美边境有4000英里长，加美边境上没有一个驻军，一百多年来都是这样。但是，你打开加拿大报纸，成篇累牍地说加美关系的问题和分歧，但这不会妨碍加美关系持续、和平和深入的发展。

所以，我觉得，中美会因为贸易、意识形态、人权产生分歧，军事和安全也会有分歧，甚至体育、环保也有分歧，但无论怎么说，中美关系一定会不断发展。这一点，并不是所有美国和中国学者都同意我的看法。但至少有一点是肯定的，中美最重要的不是去扩大这些分歧，而是应该从哪些分歧会导致相互误解的角度去思考问题。在这点上，美国需要自醒，中方也需要考虑。



中美会成为对手吗？



现在，美中两国都在非常深刻地讨论两国关系的未来。两国都不乏有这样的观点，中美最终会成为竞争对手，或发生冲突；也有人认为，可以通过协调达到和谐。当然，没有人能预测未来，毕竟，两国都面临着不确定因素。所以，重要的是分析美国利益和中国利益的框架。通过对这两者之间的分析，去预测和设想两国关系向哪个方向发展。